Stamcelleforskning av ufødte barn burde ikke være lov!

Dette er et naturfagsprosjekt, hvor jeg har fått i oppgave å skrive ett blogginlegg som er mot forskning på stamceller. Rollen er utgitt, så blogginnlegget inneholder nødvendigvis ikke egne meninger. 

Å bruke stamceller av fostre til forskning er ikke greit. Man skal ikke lage ett nytt liv for å kunne ta et annet. Alle fostre har rett til ett liv, og abort burde ikke la seg gjøre under noen som helst omstendigheter. Har man bestemt seg for å gjennomføre samleie må man også ta konsekvensene av det. Å opprette fostre for at de senere skal brukes til forskning gir ikke mening. Skal man nekte ett foster ett liv, for at et annet bare skal kunne få en ny finger, ny hud eller en ny lunge? Vil dere at mennesker med ”de riktige genene” skal gi fra seg fosteret, slik at prøverørsbarn får fine og gode gener? Skal man kunne velge hvordan barnet sitt skal se ut og hvilke egenskaper det skal ha? Etisk er ikke dette riktig, man kan ikke velge barn fra en hylle etter hvordan de ser ut, hvorfor skal man da kunne gjøre det med prøverørsbarn?

Det er ikke det at man ikke skal kunne forske videre på utvikling av nye behandlingsmåter mot ulike sykdommer eller skader. For alle sin del vil det selvfølgelig være til en stor fordel om man kunne fått stamceller til opphavet til spesialiserte kroppsceller. Eksempelvis ville muskel-, blod-, tarm-, nerve- og hudceller kunne bidra til å reparere skader for å vedlikeholde vevene våre. Dette er en positiv virkning av forskningen. Det betyr likevel ikke at det er greit å la eventuelle menneskeliv drepes av den grunn. Dermed burde man kun bruke stamceller av fostre som er blitt spontan-abortert og hvor aborten ikke er planlagt på forhånd. Da vil man ikke ta skade av noe som kunne blitt ett vakkert barn i fremtiden. Forskning er viktig, og for at forskningen skal gå videre er det viktig med midler for at dette skal la seg gjøre. Likevel er det ikke riktig å ta liv for å komme seg videre. Ingen liv er verdt mer enn noen andres. Derfor burde det kun være lovlig å drive med stamcelleforskning av spontan aborterte barn, hvor det ikke var planlagt.


Naturfagsoppgaven går ut på å ha en diskusjon med flere andre roller som alle har ulike meninger. Vi skulle også på forhond ha to spørsmål klare til de ulike rollene. Her er mine spørsmål;

Spørsmål til;

Lege:

1.     Hvorfor mener dere at privateide bedrifter til kloning er verre enn hvis det er statlig eid?

2.     Hvorfor mener dere at ett liv ikke begynner ved befruktningen?

Pasient med Parkinson:

1.     Mener du at andres liv er verdt mindre enn ditt eget?

2.     Er du villig til å ta i bruk den nye forskningen som en av de første til å gjennomføre det på ett menneske?

Par som donerer egg:

1.     Hvordan har dere samvittighet til å ta deres barn liv for at forskere skal kunne forske på stamceller, når de egentlig kan bruke spontan-aborterte fostre?

2.     Føler dere at deres gener er så mye bedre enn andres i og med at dere frivillig donerer bort deres fostre?

Stamcelleforsker:

1.     Hvorfor ønsker dere forskning som innebærer drap på andres fostre?

2.     Hvor tidlig i forskningen er du villig til å prøve ut på mennesker?